Sospechosa Forma de Solapar a Empresas Mineras
Por Manuel Medina Castro
Diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron una iniciativa de exhorto en la sesión ordinaria del Congreso del Estado, al fin de pedir al gobernador Alejandro Tello Cristerna información correspondiente con la afección al Presupuesto del Estado, por la falta de recaudación del impuesto ecológico, o mejor conocido como el impuesto minero (Foto Merari Martínez Castro)
Diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron una iniciativa de exhorto en la sesión ordinaria del Congreso del Estado, al fin de pedir al gobernador Alejandro Tello Cristerna información correspondiente con la afección al Presupuesto del Estado, por la falta de recaudación del impuesto ecológico, o mejor conocido como el impuesto minero.
Señaló el diputado Santiago Domínguez Luna, que en el mes de diciembre del año 2016, se intentaron aprobar tres nuevos impuestos que entrarían en vigor en el estado de Zacatecas a partir del primero de enero del año 2017.
“Los tres impuestos señalados son: Impuestos Ecológicos, con cuatro modalidades, el Impuesto por Remediación Ambiental en la Extracción de Materiales, el de la Emisión de Gases a la Atmósfera, el de la Emisión de Contaminantes al Suelo, Subsuelo y Agua y el Impuesto al Depósito o Almacenamiento de Residuos, otro es el Impuesto Adicional para Infraestructura y el Impuesto Estatal a la Venta Final de Bebidas con Contenido Alcohólico” comentó.
Añadió el diputado: “De este intento de creación de los nuevos impuestos, solamente tenemos vigente el impuesto adicional sobre infraestructura, ya que como recordaremos, el impuesto estatal a la venta final de bebidas alcohólicas no se aprobó, pues vía una reserva en lo particular, se modificó el dictamen original en atención a las protestas de algunos sectores económicos de la entidad”.
Mientras que el impuesto ecológico, se encuentra en tribunales ya que el Gobierno Federal interpuso una Controversia Constitucional por dicho impuesto que se intenta cobrar en el Estado de Zacatecas.
Referente al tema, dijo Santiago Domínguez: “En la Ley de Ingresos del Estado se precisa que Zacatecas ostenta el segundo lugar en producción de oro, con 21.1 por ciento del país, en cuanto a la producción de plata, tenemos el primer lugar con un 41.4 por ciento, así mismo aportamos el 62.6 por ciento de plomo, el 5.6 por ciento de cobre y el 42.2 por ciento de zinc, lo que en términos reales y ante el poco ingreso que se obtiene por esta vía, estamos ante un escenario sólo de explotación de nuestras riquezas naturales, sin beneficio para la población zacatecana”.
Señaló que la Controversia Constitucional del Gobierno Federal perjudica al Estado con el cobro de impuestos, incluso mencionó que no ha presentando alternativas ante este pretendido impuesto ecológico.
Derivado del no cobro del impuesto ecológico, dijo: “Hoy mismo, tenemos noticia de que de conformidad con lo que establece la Ley, de no darse la recaudación esperada, que era por el orden del 10.
46 por ciento del gasto estimado en el ejercicio fiscal 2017, la Secretaría de Finanzas aplicaría el recorte a las diversas dependencias, y ya inició con esta política de recorte de recursos a Secretarías, dependencias diversas y programas específicos”.
Motivo por el cual, exhortaron a Alejandro Tello Cristerna presente un informe al Congreso del Estado del grado de afectación al Presupuesto del Estado, así como que programas se afectan directamente, así como los ajustes al gasto público y los recortes específicos que se hacen a cada Secretaría.
En la sesión también fue leído por la Comisión de Puntos Constitucionales el dictamen referente a distintas iniciativas para la revocación de mandato, que fueron rechazadas, ya que este tema es de la Federación y no de los Congresos Locales.
El dictamen refería a iniciativas de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) PRD y Partido del Trabajo (PT) presentadas de manera individual las que pedían la revocación del mandato en el estado de Zacatecas.
