La Privación Ilegal de su Libertad, “un Abuso de Poder”
Por: Óscar Domínguez Caldera
Jesús Padilla Estrada (Foto: Merari Martínez)
En entrevista para Página 24 Zacatecas, el diputado local por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jesús Padilla Estrada, expuso sobre la respuesta de la instituciones de gobierno ante las protestas de diversos sectores que han exigido ayuda para paliar los efectos de la pandemia al gobierno del estado a cargo de Alejandro Tello Cristerna, y que en algunos casos se ha reflejado la insensibilidad e intolerancia para atender las demandas ciudadanas.
Además, respecto a la detención del alcalde de Pánuco, Abraham Castro Trejo, dijo que es lamentable que las corporaciones de seguridad sólo actúen cuando les conviene, pues ni fue posible que lo encontraran en flagrancia y los procesos de una denuncia no fueron seguidos conforme a la ley; ya que recordó que el munícipe protestó en semanas anteriores en las instalaciones del Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF), para pedir más apoyos alimentarios para su municipio, y que luego junto con otros trabajadores fueron detenidospor parte de las corporaciones estatales de seguridad.
Recalcó que si bien, no tiene el gusto de conocer al presidente municipal de Pánuco, ni forma parte de su filiación política, analizó la situación y dijo que ni la supuesta detención en flagrancia ni la denuncia pudieron darse tan rápido.
“Para trasladarse y encontrarlo en la flagrancia es un absurdo, por eso pregunté si había sido flagrante o mediante denuncia, respondieron que fue por denuncia,y es absurdo otra vez, pues si fue mediante denuncia se debe seguir un protocolo como lo señala un procedimiento del Código de Procedimientos Penales, que dice que después de interpuesta la denuncia hay medidas para que comparezcan, etcétera. Si fue flagrante es absurdo, y si fue denuncia o querella también es absurdo porque no fue posible, pues no se siguieron los procedimientos legales. Aquí hay un abuso de autoridad definitivo, quién lo comete y a razón de quién, es cuestión de investigar, porque están en una oficina pública y no puede ser manejado como si fuera un domicilio particular, pues es diametralmente opuesta la situación. Fue falta de sensibilidad de los directivos del DIF para atender una situación como esa”.
