“Acusa de Corrupción sin Pruebas”
Por Miguel Alvarado Valle
Integrantes de Ciudadanía Participativa de Zacatecas, colectivo en contra de la construcción del Viaducto Elevado en la capital del estado, manifestaron su preocupación por lo que consideran posibles actos de violencia política de género en contra de la jueza federal Margarita Quiñones Hernández (Foto: Rocio Castro Alvarado)
Integrantes de Ciudadanía Participativa de Zacatecas, colectivo en contra de la construcción del Viaducto Elevado en la capital del estado, manifestaron su preocupación por lo que consideran posibles actos de violencia política de género en contra de la jueza federal Margarita Quiñones Hernández.
La juzgadora, determinó recientemente una suspensión provisional a la construcción del viaducto elevado sobre el bulevar Adolfo López Mateos, lo que detuvo de manera temporal las obras. De acuerdo con María Luisa Sosa de la Torre, tras la resolución judicial, diversas declaraciones de funcionarios estatales, entre ellos el gobernador David Monreal Ávila y el secretario general de Gobierno, Rodrigo Reyes Mugüerza, habrían puesto en duda la actuación de la jueza.
Estas declaraciones, dijo, podrían interpretarse como un intento de desacreditar la labor de la jueza, al sugerir actos de corrupción sin que, hasta el momento, se hayan presentado pruebas.
Sosa de la Torre, también integrante de la Red Plural de Mujeres, sostuvo que los señalamientos en contra de la jueza podrían considerarse una forma de violencia política de género, en tanto que buscan deslegitimar la actuación de una mujer en el ejercicio de sus funciones dentro del ámbito judicial.
Por su parte, Sandra Rodríguez Villegas, integrante del colectivo, afirmó que actualmente hay dos juicios de amparo en curso relacionados con el proyecto del segundo piso, y que se encuentran preparando un tercero para los próximos días.
Reiteró que la construcción del viaducto elevado pone en riesgo el patrimonio cultural de Zacatecas, además de que no ha cumplido con el debido esquema de transparencia en el manejo de los recursos y de la misma obra.
Para concluir, enfatizó la postura del colectivo a favor de detener la obra, señalando que continuarán con las vías legales y que no descartan realizar nuevas movilizaciones ciudadanas para visibilizar sus demandas.