La Líder Sindical Dice Estar “Tranquila”
Por Nallely de León Montellano
Jenny González Arenas, al salir de la audiencia (Foto: Diana Moreno Valtierra)
Luego de cinco horas de audiencia, Esmeralda Castro Dávila jueza del Juzgado de Ejecución de Sanciones, dictó auto de vinculación a Jenny González Arenas, líder sindical, por presunta administración fraudulenta cuyas medidas cautelares impuestas no la limitarán a regresar a sus funciones como secretaria general del Sindicato del Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (SPAUAZ) el próximo lunes 19 de mayo.
Tras desahogarse la audiencia inicial, se dio a conocer que la jueza otorgó un plazo de cierre de investigación de tres meses a petición de la Fiscalía para integrar de mejor manera la carpeta de investigación, de lo cual Jenny González mencionó que no hay nada que señalar ya que es parte del procedimiento judicial.
La líder sindical dijo estar tranquila a pesar del proceso judicial en su contra debido a que, expuso, “sabemos que hemos apegado nuestro actuar a la norma tanto estatutaria como a los reglamentos, y seguiremos haciéndolo”.
Subrayó que las próximas determinaciones respecto al delito por el que se le imputa, será parte de las estrategias que genere su abogado defensor, mismas que serán presentadas al concluir los tres meses de plazo mencionados. Mientras tanto advirtió que continuará trabajando por la defensa de las y los universitarios a quienes dedicó un agradecimiento por su respaldo y conanza.
Por su parte, Federico Soto Acosta, abogado de Jenny explicó que ante el plazo jado por la jueza aún no puede emitir opiniones ni consideraciones respecto al caso, sin embargo, resaltó que los medios de prueba incorporados en la audiencia serán tomados en consideración para presentarlos en una etapa procesal posterior.
Agregó que “el plazo de cierre de investigación es común y tanto el Ministerio Público como la defensa puede llevar a cabo actos de investigación, registrarlos para en su momento en una audiencia diversa debatir respecto de su ofrecimiento como pruebas, de ser el caso que lleguemos a una audiencia intermedia”, lo cual es eventual tomando en cuenta que el sistema procesal penal acusatorio ofrece múltiples posibilidades de resolución del conicto.