”No ha Habido la Transparencia Suficiente Para Conocer el Destino de los Recursos”
Por Claudia de Santiago
Erwin Jorge Areizaga Uribe, diputado federal (Foto: Rocío Castro)
En relación a los fideicomisos que se pretenden desaparecer, Erwin Jorge Areizaga Uribe, diputado federal, declaró que lo que se estaría eliminando es el mecanismo de entrega de los recursos de los mimos.
Comentó que a través de los años ha habido mucha opacidad en la transparencia de los recursos, por lo que se dijo a favor de que se eliminen los fideicomisos por la manera en la que se han estado implementando: “Estamos en contra de esto, pero estamos a favor de que se sigan entregando recursos en favor de sectores importantes como el de ciencia y tecnología, deporte, entre otros”.
Enfatizó que jamás pondrían en riesgo la integridad física o la vida de una persona por retirarle un apoyo que ya este considerado.
Ante ello, reiteró estar en contra de los mecanismos de cómo se han estado entregado estos apoyos: “No ha habido la transparencia suficiente para poder conocer el destino de esos recursos. Lo que estaríamos eliminando es la manera mediante la cual se hacía la entrega de estos recursos”.
El legislador federal comentó que el dinero de esos fideicomisos es alrededor de 68 mil millones de pesos, por lo que el interés es que puedan ser bien implementados.
“Por ejemplo, si se otorgaba una cantidad a través de uno de estos fideicomisos, pero en la operación en el gasto corriente y administrativo se gasta la mitad, por lo que ahora se destinaría la misma cantidad que se utiliza, pero ya sin tener este derroche en el proceso”, puntualizó.
En este sentido, Areizaga Uribe anotó que el excedente se pretende utilizar en procesos para la obtención de la vacuna contra COVID-19, para lo cual se requiere una inversión considerable de recursos: “Por eso se han tendido que tomar este tipo de decisiones que no han sido fáciles, ya que en el proceso se genera una inquietud en los diferentes sectores, que al final de cuentas genera un costo político, pero nosotros ponemos este costo político por el interés de que los recursos sean realmente bien aplicados”.
