“Tomaron Atribuciones que no les Correspondían, Fueron Antidemocráticas”
Por Cristo González
La Asociación Civil Alianza de Jubilados Colegio de Bachilleres del Estado de Zacatecas presentó una demanda en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje contra el Sindicato Único de Personal Docente y Administrativo (Supdacobaez) (Foto: Rocío Castro)
La Asociación Civil Alianza de Jubilados Colegio de Bachilleres del Estado de Zacatecas presentó una demanda en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje contra el Sindicato Único de Personal Docente y Administrativo (Supdacobaez). Moisés Ibarra Santos, presidente de la asociación, expuso que el Comité Ejecutivo del Supdacobaez está desde el 2010 con los mismos representantes, pretendiendo seguir en la dirigencia de manera arbitraria hasta 2031.
Es por ello que cuestionó el hecho que dieran la toma nota al dirigente sindical, Gerardo García Murillo, para que tuviera la representación de la organización gremial hasta ese año.
Recordó que en el congreso que organizó el sindicato en 2015, estuvo “viciado de origen” y solamente participaron 54 personas, de las cuales, 40 son titulares y suplentes de carteras, haciendo a un lado a los trabajadores porque sorpresivamente se dio a conocer la expansión periódica y su aprobación.
“Tomaron atribuciones que no les correspondían, y fueron antidemocráticas”, destacó.
Ayer por la mañana interpusieron la demanda, confiando que la dirigencia del Supdacobaez acate la Ley Federal del Trabajo y convoque a elecciones lo más rápido posible, a fin de que prevalezca la cultura democrática.
Refirió que según la ley, los representantes sindicales deben ser elegidos mediante voto secreto para que no exista ningún tipo de presiones. En caso de que no haya respuesta, procederán ante otra instancia para que la autoridad intervenga.
Condenó que durante el mandato de Gerardo García han detectado diversas irregularidades, sobre todo en el manejo discrecional del fondo de ahorro y préstamo, porque recibieron cerca de 35 millones de pesos como parte del recurso que pertenece a los sindicalizados.
“No hay transparencia en el ejercicio de ese recurso. No sabemos de cuánto disponen, cuántos adeudad, de tal forma que pedimos transparencia. En lo relacionado con la Comisión de Promoción, Adscripción, Promoción y Permanencia, la han manejado a su antojo, promoviendo a trabajadores, pisoteando los derechos de otros”, condenó.
El entrevistado calculó que cerca de un centenar de personas han sido promovidas cuando ingresaron al subsistema por tener el privilegio de ser parientes de integrantes del Comité Ejecutivo.
Otra de las anomalías es la contratación irregular de 35 deportistas para que representen al equipo de fútbol del sindicato, cuando la mayoría de los integrantes no desempeña sus labores para lo que fueron contratados como intendentes, prefectos u otra plaza que les otorgaron.
