Proposición 40 se Votará el 3 de Noviembre
Promotores estiman recaudar 100 mil millones de dólares entre 2027 y 2031; empresarios buscan frenar la medida y reducir su exposición fiscal.
Por Redacción
Una propuesta para cobrar por una sola vez 5% sobre las grandes fortunas de California ha desatado una batalla electoral financiada por algunos de los empresarios más ricos del mundo. La Proposición 40 se votará el 3 de noviembre y alcanzaría a multimillonarios que fueran residentes del estado el 1 de enero de 2026.
Sergey Brin, cofundador de Google, aportó 102 millones de dólares a la campaña que combate el gravamen e impulsa medidas contrarias. Entre las estrategias están las proposiciones 41 y 42, que podrían impedir su aplicación incluso si obtiene respaldo mayoritario, dependiendo de la votación y de las decisiones judiciales.
Los registros oficiales también identifican recursos de Chris Larsen, Ripple Labs y Building a Better California, grupo cuyos principales aportantes incluyen a Brin y al inversionista John Doerr.
La dimensión económica explica parte del enfrentamiento. Un estudio elaborado por especialistas que participaron en el diseño de la iniciativa calcula una recaudación de alrededor de 100 mil millones de dólares durante cinco años.
Su estimación parte de fortunas conjuntas cercanas a 2.18 billones de dólares: aplicarles 5% arroja aproximadamente 109 mil millones. Después incorpora un ajuste por posibles mecanismos para reducir o evitar el pago y redondea la recaudación a 100 mil millones. Es una proyección de los promotores, no dinero garantizado.
El impuesto gravaría patrimonio acumulado, incluidas acciones y participaciones empresariales, aunque no se hayan vendido. Excluiría generalmente inmuebles, pensiones y determinadas cuentas de retiro. El pago sería exigible en 2027, con opción de distribuirlo en cinco años mediante un cargo adicional. El 90% de los recursos tendría que destinarse a salud.
Mark Zuckerberg representa una respuesta distinta. Documentos presentados por Meta ante la autoridad bursátil estadounidense describen que consideró establecer su residencia fuera de California, pero acordó permanecer ocho años, con excepciones. La empresa aprobó una estructura de acciones sin voto que le permitiría vender parte de su participación para cubrir una eventual obligación fiscal sin perder el control de Meta. El acuerdo no lo exenta del impuesto.
Los opositores advierten que la medida podría provocar salidas de contribuyentes e inversión. La oficina independiente de análisis legislativo prevé ingresos temporales de decenas de miles de millones de dólares, aunque reconoce incertidumbre sobre el monto y una posible reducción futura de ingresos fiscales. También se anticipan litigios sobre residencia, retroactividad y valoración de empresas privadas.
