“Seguimos Creyendo que él fue el Responsable del Intento de Desalojo”
Por Manuel Medina Castro
Roberto de la Rosa, delegado de Salaverna: “Yo lo veo mal, si él quiere ir como empleado de la empresa entonces no tiene caso, porque no es justo que la empresa tenga al gobierno como abogado o su empleado y nosotros no tengamos ninguna representación” (Foto: Merari Martínez Castro)
Don Roberto de la Rosa, delegado de la comunidad Salaverna, Mazapil, afectada por la empresa minera Frisco-Tayahua, indicó en entrevista con medios de comunicación que si la intención de Alejandro Tello Cristerna es ir a Salaverna como empleado de la minera, entonces no tiene caso su visita.
Ello, ya que en días pasados el mandatario estatal manifestó en entrevista su intención de acudir a la comunidad Salaverna.
En este sentido Roberto de la Rosa expuso: “Ya le habíamos hecho la invitación para que fuera a dar una explicación de lo que se hizo en Salaverna, ya que seguimos creyendo que él fue el responsable”.
Refiriéndose al intento de desalojo que sufrieron los pobladores el pasado 23 de diciembre, en donde fue derrumbada una casa habitada, el templo de la comunidad y la escuela, además de un edificio escolar en desuso.
Puntualizó que en esa acción de desalojo participó Protección Civil Estatal, así como distintas corporaciones policiaca, quienes ayudaron a que entrara al pueblo la maquinaria bulldozer al parecer propiedad de la minera de Carlos Slim, quien desde hace años lucha por desalojar a los habitantes para realizar una mina a cielo abierto.
“Las corporaciones policiacas, Protección Civil y todos los demás no se hubieran movilizado sin las órdenes del jefe, por eso tenemos la certeza que ellos son los causantes originales de lo sucedido en Salaverna”, sostuvo el delegado de la comunidad.
Asimismo, refirió que en una reunión sostenida con Julio César Chávez Padilla, subsecretario de gobierno, les mencionó que “Tello quería hablar con la gente de Salaverna, pero sin abogados”.
Finalmente Roberto de la Rosa añadió: “Yo lo veo mal, si él quiere ir como empleado de la empresa entonces no tiene caso, porque no es justo que la empresa tenga al gobierno como abogado o su empleado y nosotros no tengamos ninguna representación”.
